Secondo la serie Freakonomics di NFL.com, no.
Nel loro libro Scorecasting , Tobias J. Moskowitz e L. Jon Wertheim mettono insieme le prove più convincenti fino ad oggi sull'argomento, analizzando i calci di "pressione" dal 2001 al 2009 mentre controllano la distanza del tentativo di canestro. Hanno scoperto che la glassa del kicker non produce certamente l'effetto desiderato e in alcuni casi potrebbe persino ritorcersi contro.
La glassa sembra dare un leggero vantaggio quando mancano meno di 2 minuti alla fine del quarto quarto, ma non meno di 15 secondi.
Ecco i loro dati:
Successo del field goal indipendentemente dal fatto che l'avversario chiami o meno un timeout
(Percentuale di calci effettuati)
Situazione Tutti i calci ghiacciati Non ghiacciati Meno di 2 min. rimasto nel quarto trimestre o OT 76,2% 74,2% 77,6% Meno di 1 min. rimanente nel quarto trimestre o OT 75,5% 74,3% 76,4% Meno di 30 sec. rimanenti nel quarto trimestre o OT 76,5% 76,0% 76,9% Meno di 15 sec. rimasto nel quarto trimestre o OT 76,4% 77,5% 75,4%
Un recente articolo di Grantland suggerisce che l'unica ragione per cui gli allenatori provano ancora la ciliegina è che dal loro punto di vista è a basso rischio e ad alto rendimento. Tutti "sanno" che la ciliegina sulla torta è cosa fare, quindi se provano e falliscono, non è un grosso problema, mentre se ci provano, sono "geni", anche se i dati puntano più verso la fortuna.
La NFL ha vietato di chiamare due o più timeout consecutivi; Non so se sarebbe più efficace o meno, ma sarebbe sicuramente fastidioso per i fan.