Domanda:
Giocatore che si lancia sulla strada di un altro giocatore in corsa
arne.b
2014-06-26 12:51:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Titolo alternativo: spiega perché la situazione che ha portato all'espulsione di Antonio Valencia non è stata un fallo anche da parte di Lucas Digne.

Nella partita di ieri Ecuador - Francia, intorno al Al 49 ° minuto si è verificata una situazione che mi è sembrata questa (guarda questo video "highlights" FIFA dal secondo 41):

  • Il giocatore Y (giallo) ha giocato la palla e sta correndogli dietro.
  • Il giocatore W (bianco) si lancia, con i piedi per primo, verso la palla (e la direzione di corsa di Y), perpendicolarmente e senza possibilità di controllare la palla, ma con qualche possibilità di raggiungerla e cambiandone la direzione.
  • Il giocatore Y, con W sulla sua traiettoria, sembra rallentare leggermente, ma allunga comunque una gamba verso la palla, raggiungendola nello stesso momento in cui W. Il suo piede atterra sulla palla , scivola via, atterra sul ginocchio di W, potenzialmente ferendolo.
  • Dopo un po 'di tempo per il trattamento di W, l'arbitro manda Y fuori (cartellino rosso), senza proteste da parte sua o della sua squadra (presumibilmente la scena è stato a quel punto ripetuto più volte in super slow motion sugli schermi dello stadio).

Ma cosa avrebbe dovuto fare Y in quella situazione? Se avesse cercato di portare la sua gamba anteriore sull'erba, dato lo slancio di W, sarebbe finita sotto di lui e Y sarebbe caduto su di lui senza possibilità di usare le gambe per ammorbidire la caduta (a meno che non rischiasse di salire su W con l'altro gamba).

Allungare ulteriormente la gamba nella speranza di atterrare oltre W significherebbe rischiare lesioni a questa gamba (e comunque anche cadere). Nota che questa è stata una decisione in una frazione di secondo da prendere.

Mi rendo conto che sarebbe stata la cosa da gentiluomini per prendere la caduta più difficile, ma in ogni caso, l'azione di W dovrebbe avere fece cadere Y fuori dai piedi. Perché questo non è un fallo?

Due risposte:
posdef
2014-06-26 13:42:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La regola generale nei contrasti in scivolata è se si arriva o meno alla palla prima di entrare in contatto con il giocatore attaccante. In qualità di difensore la tua responsabilità è di assicurarti di inseguire la palla, e come attaccante ti assicuri di giocare la palla e non il difensore ..

Nel caso sopra, Lucas Digne arriva al prima palla ed esegue una scivolata da manuale. A. Il Valencia prova ad arrivare sulla palla, prima del contrasto e presumibilmente vuole calpestare la palla per fermarsi ed evitare il contrasto. Sfortunatamente per lui, è un po 'in ritardo (e troppo veloce per fermarsi così all'improvviso) quindi il suo passo finisce sul piede di Digne. Il motivo per cui è un rosso diretto, e che non si lamenta nemmeno è dovuto al fatto che sta andando a contendersi la palla con i suoi tacchetti "alti".

Il giudizio qui dall'arbitro è che il Valencia, al momento del contrasto, non aveva il pieno possesso della palla ed era una contesa per la palla tra due giocatori. In quello scenario, se entri in gara con i tuoi tacchetti è un gioco pericoloso (con alte possibilità di infortunio per l'altro giocatore) e penalizzato con un rosso.

Guarda la mossa famigerata di Nigel de Jong durante l'ultima Coppa del Mondo.

Qualche riferimento per quel libro di testo che parli? In altre situazioni, ho sentito commentatori televisivi criticare i gesti "ma ho giocato la palla" di giocatori la cui scivolata era considerata un fallo. Dov'è la linea qui?
@arne.b Stavo usando quell'espressione per indicare quanto fosse pulita la scivolata di Digne. Non sono sicuro che qualcuno abbia scritto un libro di testo su come affrontare i contrasti :) Per quanto riguarda le lamentele "ho giocato la palla", ci sono due controargomentazioni; ** a) ** il fatto che tu abbia giocato la palla _eventualmente_ non ha importanza se abbatti un giocatore mentre andavi a giocare la palla, e ** b) ** anche se entri per giocare la palla per primo, se è un gioco spericolato potrebbe comunque essere un fallo e essere sanzionato con un cartellino. Cercherò un riferimento per ciò che costituisce una scivolata pulita.
Non credo che troverai un riferimento, poiché ciò che costituisce una sfida pulita si basa principalmente sulla tradizione. Il meglio che potresti fare probabilmente è sottolineare che è un reato calciare o inciampare un avversario (nell'Articolo 12) con noncuranza, sconsideratezza o con forza eccessiva, indipendentemente dal fatto che tu riceva il pallone per primo. Inoltre, fintanto che il contatto non è uno spostamento o un calcio, o non è imprudente, sconsiderato o eccessivamente forte, non viene commesso un fallo (il che rende il contatto inevitabile / accidentale con il giocatore dopo aver vinto in modo pulito la palla va bene ).
E infine, potresti far notare che se placci con noncuranza, sconsideratezza o con forza eccessiva, anche se non tocchi il giocatore (o né il giocatore né la palla), c'è comunque la possibilità di fallo.
Reinstate Monica 2331977
2014-06-26 15:25:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La risposta di posdef è praticamente corretta. Tendo a non usare il termine "gioco pericoloso", poiché suona molto come "giocare in modo pericoloso", che è un attacco diverso in cui non viene effettuato alcun contatto e un giocatore non è in grado di giocare la palla per paura di infortunio. se stesso o un avversario.

Digne ha sfidato in un modo che non era né imprudente, sconsiderato, né eccessivamente energico. Ha tenuto la gamba distesa a terra, l'ha fatta scivolare direttamente davanti alla palla e l'ha fatta oscillare con attenzione verso la palla. La scivolata non è mai stata diretta direttamente al Valencia.

Il Valencia aveva gli occhi per la palla e ha vinto la palla mentre cercava di controllarla, poco dopo che Digne l'ha raccolta. Sì, era "studs up", ma sfidare con i tacchetti sollevati non è esplicitamente illegale nelle Regole del Gioco. Ci sono momenti in cui la maggior parte degli arbitri lo consente, come colpire la palla o girarla a velocità inferiore. I problemi causati da queste sfide (e questa qui) di solito riguardano più l'enorme quantità di forza utilizzata, piuttosto che la parte dello scarpone utilizzata.

Sfidare con i "tacchetti alzati" di solito significa la sfida è fatta con una gamba dritta e bloccata. Poiché la forza di reazione della collisione è dritta lungo la gamba, invece che perpendicolare al ginocchio, non c'è cedimento nella gamba, trasferendo la maggior parte della forza al punto di contatto.

Quando si guida con la parte inferiore della scarpa, lo slancio del giocatore si concentra su una superficie molto più piccola e su una superficie più dura nella parte inferiore della scarpa. Questo è ciò che rende le sfide "studs up" così pericolose. È possibile ottenere una forza eccessiva con qualsiasi altra parte dello stivale: deve solo essere oscillata molto più forte.

Il Valencia ha colpito la palla, è andato "oltre la palla" (un'altra caratteristica comune dei brutti contrasti) nella gamba di Digne a grande velocità, con una gamba dritta. La maggior parte del suo slancio (peso e velocità) è stato trasferito nel punto di contatto con Digne. Il rischio di infortunio per Digne qui era estremamente alto, e questo non ha lasciato all'arbitro altra scelta che identificarlo come forza eccessiva e espulsione del Valencia per grave antigioco. Se il Valencia si fosse mosso alla metà della sua velocità, non credo che questo sarebbe stato un fallo, o se così fosse stato solo un errore (o un calcio di punizione) nella migliore delle ipotesi.

Se il Valencia avesse lanciata la sfida con l'alluce, probabilmente sarebbe caduto su Digne (come ha fatto comunque), e il gioco sarebbe continuato. La possibilità di infortunio a entrambi i giocatori sarebbe stata improbabile.

Avrebbe anche potuto scivolare nel placcaggio con la punta del piede in fuori, e le gambe di entrambi i giocatori sarebbero entrati in collisione con un'ampia superficie, rendendola né imprudente, sconsiderata o eccessivamente forte. Il gioco probabilmente sarebbe continuato qui.

Recentemente ho fornito una spiegazione di sbadato , sconsiderato e forza eccessiva in questa risposta.

Uso migliore dei termini, ma sempre solo semantica;) Sei d'accordo che l'infrazione in quel particolare gioco è stata che il Valencia è entrato con i tacchetti e che non sarebbe stato un espulsione se avesse provato a prendere la palla con qualsiasi altro parte dello stivale?
Sono d'accordo che se il Valencia avesse usato un'altra parte dello stivale, probabilmente non sarebbe stato espulso. Tuttavia, come ho detto, se si fosse mosso a una velocità inferiore, o non avesse pugnalato la palla così forte con i suoi tacchetti, probabilmente non sarebbe stato nemmeno espulso.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...