Domanda:
Miglior record della carriera contro il par
Devin
2013-05-31 00:27:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho letto un articolo di USA Today che parlava di come Tiger Woods sia quasi 2000 sotto la media * per la sua carriera. Ho provato a cercare, ma come si confronta con gli altri di tutti i tempi?

Ovviamente questo è un punteggio variabile dal momento che Tiger potrebbe finire per sparare sopra la pari per il resto della sua carriera e finire a 1500 sotto o qualcosa del genere, ma è questo il più basso della storia? Sto solo cercando una statistica comparabile da confrontare con i punteggi della carriera degli altri grandi di tutti i tempi.

Mi interessano anche queste statistiche, ma l'articolo afferma esplicitamente che hanno compilato tali informazioni. Presumo (dato se il golf ha record completi in epoche precedenti rispetto al golf di oggi. Ad esempio, "[colpi guadagnati mettendo] (http://www.pgatour.com/stats/academicdata/shotlink.html)") che questo sia fattibile con una quantità di lavoro noiosa.
Mi dispiace ma questa è una domanda davvero stupida. C'è una montagna di differenza nell'attrezzatura dagli anni '70 ad oggi. È notte e giorno. Esci con mazze, palloni e scarpe vintage 1970 e vedi se giochi anche tu. L'articolo degli Stati Uniti sta solo sensazionalizzando qualcosa per vendere giornali. Questo non è uno sport in cui un giocatore gioca contro un altro direttamente - con la stessa cattiva attrezzatura (basket, baseball, calcio), questo è uno sport segnato. L'unica accuratezza nei confronti tra generazioni è prendere forse i primi 50 di ogni anno e utilizzare i loro punteggi come riferimento.
Questo è come paragonare pista stelle attraverso epoche diverse. Quindi pensi che tutti i migliori atleti di pista siano mai stati degli ultimi 10-20 anni (è lì che cade la maggior parte dei WR)? No, è la loro attrezzatura, migliori metodi di addestramento, migliori farmaci (legali o illegali), migliori metodi di recupero e così via. Qualcosa che anche i giocatori di golf moderni hanno ... Nel tuo esempio, signor Woods ... amico, la sua mascella è sicuramente quadrata a metà dei vent'anni, aveva lo stesso medico di diversi atleti che stavano assumendo HGH / steroidi e aveva la stessa coppia all'anca problemi che hanno avuto diversi giocatori di baseball sotto steroidi. Hmmmm .... tecnologia.
Una risposta:
Steve-o169
2019-07-31 00:17:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per quanto riguarda il punteggio rispetto al numero nominale a cui si fa riferimento, è difficile accertare una risposta specifica su come si confronta con altri grandi. Tuttavia, penso che possiamo tranquillamente affermare che il numero di Tiger è il più basso nella storia per i seguenti motivi.

Media annuale dei punteggi

Guardando l'elenco dei vincitori del trofeo Vardon mostra un elenco della media di punteggio più basso per i giocatori di golf ogni anno fin da quando Jimmy Demaret aveva una media di 69,90 per l'anno nel 1947. Guardando questi numeri, Tiger Woods ha vinto questo premio e successivamente ha mantenuto la media di punteggio più basso 9 volte (1999 - 2004, 2005, 2007, 2009, 2013) con una media su questi 9 anni di 68,39. Solo altri 14 giocatori di golf hanno vinto il premio più di una volta. Inoltre, nessun altro giocatore di golf nell'elenco ha ottenuto un punteggio così basso come la MEDIA dei 9 anni di Tiger in un solo anno. Prima del 1988, c'erano solo 10 anni in cui la media dei punteggi annuali più bassi era inferiore a 70.

Ciò suggerisce fortemente che nessuno nella storia si è avvicinato a toccare i record storici di punteggio basso di Tiger.

Segnare in Major (contro Jack)

I 2 giocatori di golf più apprezzati nella storia sono, ovviamente, Tiger Woods e Jack Nicklaus. Jack è il più probabile che abbia la possibilità di eguagliare Tiger in questo punteggio di carriera contro il pari, considerando il suo successo a lungo termine nelle major e nel PGA Tour in generale. Questo link del 2014 ha cercato di confrontare Jack e Tiger sulle loro prime 14 vittorie in tornei importanti. Le statistiche nella parte inferiore della pagina raccontano abbastanza bene la storia.

Media dei punteggi: Jack 71,41, Tiger 70,82

Punteggio rispetto al par: Jack +78, Tiger -109

Anche in un piccolo campione di 14 vittorie ciascuna, Tiger supera probabilmente il secondo migliore nella storia di 187 colpi - o una media di più di 13 colpi migliore per ogni maggiore. È difficile immaginare uno scenario in cui Jack abbia concluso con un punteggio di carriera migliore rispetto al valore nominale considerando questi numeri.


Prima del 1947, le statistiche erano un po 'più difficili da ottenere, ma un rapido sguardo ad alcuni dei grandi di quell'epoca mostra che i punteggi erano molto più alti in quei tempi. Inoltre, il match play era molto più comune nelle major a quei tempi, quindi un numero preciso sarebbe stato impossibile da misurare. Tuttavia, Walter Hagen e Bobby Jones sono i giocatori di golf più apprezzati di quell'epoca e anche solo alcuni dei loro punteggi vincenti mostra che non erano neanche lontanamente vicini al livello di punteggio basso visto nel Tour di oggi.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...